 I denna bok behandlas grundläggande skillnader mellan ADR (alternativ tvistlösning) och rättskipning. Till att börja med analyseras konfliktbegreppet, vilket relateras till rättstvister och handläggningen i domstol. Därefter undersöks och beskrivs de principer som ADR vilar på och skillnaderna mellan dessa och de principer som rättskipning bygger på. En viktig fråga är därvid om den statliga rättskipningen har misslyckats och om detta är förklaringen till att ADR och särskilt medling nu snabbt sprids också i Europa.
Restorative Justice behandlas därefter som en del av ADR (jämför den svenska lagen om medling med anledning av brott). I boken undersöks och kommenteras vidare rättsmedling i våra grannländer Danmark, Finland och Norge och hur rättsmedling förhåller sig till domstolens förlikningsverksamhet samt skillnader och likheter mellan utomrättslig förhandling och domstolsförhandling. I detta sammanhang analyseras den viktiga frågan om art. 6 i Europakonventionen är tillämplig på domstols förlikningsverksamhet respektive rättsmedling. I det avslutande kapitlet görs en avstickare till den situationen att domstolens ledamöter har olika uppfattningar om vad domskälen borde innehålla. Är detta en konflikt? Kan domstolens ledamöter förhandla om domskälen? |
